在司法审判中，被告人有时会选择上诉，以期望改变原判。但是，上诉需要付出一定的经济代价，这使得一些人认为判刑后花钱减刑可能更为合适。那么，上诉花钱适当还是判刑后花钱减刑适当呢？

首先，上诉花钱适当。在司法审判中，被告人有权上诉，这是一种法律保障。如果原判存在明显的错误或不公，上诉可以为被告人争取到更好的结果。此外，上诉也有一定的风险，因为上诉可能会导致原判更严厉。因此，被告人需要根据自己的情况和风险承受能力决定是否上诉，以及上诉的具体方式和范围。

然而，判刑后花钱减刑也有其适当性。在一些情况下，被告人可能无法承担上诉的经济代价，或者上诉的成功率非常低。此时，判刑后花钱减刑可以成为一个可行的选择。判刑后花钱减刑可以通过缩短服刑期限或者转换刑种来减轻被告人的刑罚。这需要被告人和律师的共同努力，以及对司法系统的信任和理解。

综上所述，上诉花钱适当还是判刑后花钱减刑适当需要根据具体情况来判断。被告人应该充分了解自己的权利和风险，以及各种选择的优缺点，并在律师的帮助下做出明智的决策。同时，司法机关也应该加强对上诉和判刑后花钱减刑的监管和引导，确保司法公正和效率。