学术论证是一种具有逻辑性的思考和表述方式，其逻辑方法包括以下几个方面：

首先，学术论证需要建立一个清晰的论点。论点是指作者要表达的核心观点，它应该清晰明确，并且需要被具体化。在建立论点的过程中，作者需要考虑到观点的可证伪性和可操作性，同时也要注意论点的内在一致性和逻辑性。

其次，学术论证需要通过证据来支撑论点。证据可以包括实证研究、文献综述、案例分析等。这些证据应该是充分的、可靠的，并且需要尽可能地涵盖不同的视角和观点。在选择证据的过程中，作者需要考虑证据的权威性和可信度，同时也要注意证据之间的内在逻辑关系。

接着，学术论证需要通过分析来解释证据。分析是指对证据进行细致、深入的剖析和解释，从而揭示其内在的逻辑关系和价值。在进行分析时，作者需要注意证据之间的相互作用和影响，同时也要注意分析结果的一致性和可验证性。

最后，学术论证需要通过结论来总结和归纳分析结果。结论是指对分析结果的总结和归纳，它应该直接回应论点，并且需要具有可操作性和可验证性。在进行结论时，作者需要注意结论的逻辑性和一致性，同时也要考虑结论的实用性和可行性。

综上所述，学术论证的逻辑方法包括建立论点、支撑证据、分析证据、总结结论等方面。这些逻辑方法可以帮助作者建立一个清晰、可靠、具有说服力的学术论证体系。