陈桥兵变是中国历史上著名的军事事件之一，发生在1841年，是太平天国运动中最重要的一次起义。此次起义的背后是否有预谋，一直是历史学者们争论的焦点。

关于陈桥兵变是否有预谋，有两种不同的观点。一种观点认为，这次起义是有预谋的，反映了太平天国领袖洪秀全的高超智谋。另一种观点则认为，这次起义并没有预谋，只是一时冲动的结果。

支持陈桥兵变有预谋的观点认为，首先，洪秀全是一位非常有智慧和策略的领袖。他在组织太平天国运动时，就已经有了非常详细的计划和策略。其次，洪秀全在起义前几天就已经给士兵下了命令，要求他们在第二天早上准时起义。这表明，他已经在事先做了一定的准备和安排。最后，陈桥兵变的胜利也证明了这次起义是有预谋的。起义军在短时间内就攻占了重要的军事据点，表明他们有着非常高的组织和战斗能力。

然而，反对陈桥兵变有预谋的观点也有一些道理。首先，起义发生的时间非常仓促，士兵们几乎是在一夜之间就被动员起来。其次，起义的策略和计划并不是非常详细和周密，很多事情都是凭着士兵们的勇气和决心来完成的。最后，起义的成功也可能是偶然的，而不是预谋的结果。很多历史学家认为，起义的胜利是由于清朝军队内部的混乱和矛盾，而不是因为起义军的战斗能力和组织能力。

综上所述，关于陈桥兵变是否有预谋的问题，历史学家们一直存在争议。虽然有一些证据表明这次起义是有预谋的，但也有很多迹象表明这只是一次偶然的事件。无论如何，陈桥兵变都是中国历史上一次非常重要的军事事件，对中国历史的发展产生了深远的影响。