罗生门是一部由黑泽明导演的电影，讲述了一位武士被杀害后，四个人分别提供了不同的证言，而观众需要通过这些证言来确定真相。在电影中，四个人分别是武士的妻子、一个盗贼、一位牧师和一个见证人。然而，由于这些证言的矛盾和不可靠性，真相变得越来越模糊。

那么，谁的话可信呢？首先，我们可以排除一些不可信的证言。比如说，盗贼提供的证言非常不可信，因为他为了自保而撒了谎。同样的，武士的妻子提供的证言也存在矛盾之处，因为她似乎有很多谎言和隐瞒。

那么，牧师的证言和见证人的证言又如何呢？牧师的证言似乎比较可信，因为他是一个平民，没有任何与案件有关的动机。他的证言也比较客观，而且不会有太多的谎言和隐瞒。另一方面，见证人的证言也相对可信，因为他是一个中立的旁观者，没有任何动机去谎报事实。

总的来说，我们可以得出结论：牧师和见证人的证言比较可信，而武士的妻子和盗贼的证言则存在很多矛盾和不可信之处。在这个案件中，真相可能永远无法确定，但我们可以通过分析各个证言的可信性来尽可能地接近真相。