随着城市交通的日益拥堵，许多城市陆续实施了限行措施，以减缓交通压力。然而，对于限行违规者的处罚方式，却一直是一个争议话题。有人认为，限行处罚应该由交警实施，而另一些人则认为应该由电子眼来监控和处罚。

对于交警实施处罚的观点，支持者认为，交警能够更加灵活地处理违规行为。比如，一些司机在紧急情况下可能需要临时超速，如果只有电子眼监控，可能会误判为违规行为，而交警在现场则可以根据具体情况进行判断。此外，交警还可以在处理违规行为时对驾驶员进行教育和提醒，有助于提高驾驶员的安全意识和遵规守法意识。

而支持电子眼实施处罚的人则认为，电子眼具有更高的精度和公正性。因为电子眼不会受到人为因素的影响，所以可以更加准确地判断违规行为，避免了交警的主观判断可能带来的误判。此外，电子眼还可以24小时全天候监控，比交警更加高效。此外，由于电子眼处罚的程序标准化、自动化，可以有效减少人力成本和管理难度。

综合来看，限行处罚既需要交警的灵活性和人性化处理，也需要电子眼的高精度和高效率。因此，对于具体的处罚方式，应该根据实际情况和违规行为的性质来进行选择。对于一些简单的违规行为，可以让电子眼直接处理，而对于一些复杂的情况，则需要交警进行处理。在限行处罚的实施过程中，我们应该充分考虑到交通管理的公正性、有效性和便捷性，以提高城市交通的整体水平和安全性。