答辩记录是对学术研究或论文等重要文献的呈现和评价，其内容表述是评审人员对于研究者的学术水平、研究成果和研究贡献的综合评价。在答辩记录中，评审人员会对研究方案、研究方法、实验数据、研究结果等方面进行详细的审查和评价，同时也会提出问题和建议，以帮助研究者进一步完善和改进研究内容。

答辩记录的内容表述应当精准、客观、公正，评审人员应该在具备充分理解和掌握研究内容的基础上，对研究质量、创新性、实用性等方面进行全面、深入的评价和分析。评审人员应该注重表述方式和语言准确性，尽可能避免使用模糊、含糊、主观性强的表述方式，以确保答辩记录的客观性和权威性。

在研究者接受答辩记录内容表述时，应当认真阅读和理解评审人员的意见和建议，结合自身的研究经验和实际情况，对答辩记录中提出的问题和建议进行有效的反思和改进。同时，研究者也可以对答辩记录中的不准确或者有争议的表述进行申诉和解释，以保护自身的权益和研究成果的合法性。

总之，答辩记录的内容表述是对研究者学术水平和研究成果的权威评价，评审人员应该在客观、公正、精准的原则下，对研究内容进行全面、深入的评价和分析，以促进研究者的学术进步和研究成果的创新性和实用性。