在这个国家，无罪推定是司法制度的基本原则之一。然而，这个原则有时候会被一些罕见的案件所挑战。今天，我们要谈论的就是最近发生在这个国家的一宗无罪谋杀案。

这个案件的主角是一名叫做李明的年轻男子。李明在案发当晚，与另一名男子在夜店内发生了冲突。随后，他在街上遇到了这名男子，两人再次发生了激烈的争吵。最终，李明拔出了一把刀，在情急之下将对方捅死了。

李明很快被捕，并被控以谋杀罪。在审判过程中，他声称自己是出于自卫而行动的。他说，那名男子一直在威胁他，并试图夺走他的钱包。他为了保护自己，才不得不使用刀具。

然而，检方认为李明的行为是有预谋的，并没有属于正当防卫的范畴。经过多轮辩论和证据呈现，法庭最终作出了判决——李明犯有一级谋杀罪，判处死刑。

李明的辩护律师并不满意这个判决，他认为法庭没有认真考虑到李明的正当防卫理由。他决定上诉，并在上诉过程中寻求更多的证据支持。

在经过多次上诉后，最高法院最终作出了一项历史性的决定——他们认为李明的行为属于正当防卫，并宣布他无罪释放。

这个决定引起了广泛的争议和讨论。有人认为，法院的判决是正确的，因为李明的行为确实存在预谋。然而，还有其他人认为，法院应该更加重视无罪推定的原则，而不是仅仅考虑行为的表象。

无论如何，这个案件给我们带来了一个重要的提醒——司法制度是复杂而多样的，我们必须保持对它的关注和思考。只有这样，我们才能确保每个人都能够得到公正的对待。